Grundsätze und grundsätzliche Kriterien zur Bewertung alternativer Heilverfahren

• Alle Verfahren oder Praktiken, deren Wirkungsweg auf die Harmonisierung, Aktivierung oder Zuführung von spirituellen Energien, kosmischer Kräfte, Bioenergien, biodynamischer Kräfte, Schwingungen, geistartiger Kräfte oder von Lebensenergien wie Chi bzw. Qi, Doshas,  Prana oder Feinstofflichkeit abzielen, sind nicht mit der Bibel nicht vereinbar. Zur Erklärung lesen Sie hierzu bitte den Beitrag „Energien, Schwingungen, kosmische und geistartige Kräfte“.
• Alle Verfahren oder Praktiken, die einen spirituellen Wirkungsweg oder Ansatz haben, die nicht eindeutig auf Jesus Christus, den Sohn Gottes abzielen, sind biblisch nicht vereinbar.
• Alle Verfahren oder Praktiken, die einen magischen, mystischen, geheimnisvollen Charakter haben sind biblisch nicht vereinbar.
• Alle Verfahren oder Praktiken, die zur Selbsterlösung führen sollen oder bei denen der eigene Geist den Anwender heilen oder man Gott gleich werden soll, sind mit der Bibel nicht vereinbar.
• Alle Verfahren oder Praktiken, bei denen man sich unwohl oder unter Druck gesetzt fühlt, sollte man unterlassen. Habe ich bei dieser Anwendung Frieden mit Gott oder eher nicht?
• Alle Verfahren oder Praktiken, die auf Wahrsagen, Hellseherei, Zauberei (Magie), mystischen und geheimen Künsten beruhen, bei denen Bannungen und Geisterbeschwörungen vorgenommen oder Totenbefragungen durchgeführt werden, sind mit der Bibel nicht vereinbar (5.Mose 18,10-11).
• Methoden, bei denen rituelle oder kultische Praktiken durchgeführt werden sind mit der Bibel nicht vereinbar.
• Manche Naturheilverfahren sind aus biblischer Sicht in Ordnung, werden aber vom jeweiligen Behandler spiritualisiert und mit spirituell-esoterischem Gedankengut versehen. So ist z. B. die Fußreflexzonenmassage in Ordnung, kann aber, wenn der Behandler den Wirkungsweg in der Zuführung von kosmischer Energie sieht, nicht mehr in Ordnung sein.

Einer der Grundsätze heißt für mich:

Was soll bei diesem oder jenem Verfahren wirken bzw. was soll zur Anwendung kommen?
Es geht nicht darum wie ein Verfahren wirkt (z.B. Steigerung der Abwehrkräfte) sondern was bei den Verfahren für Kräfte wirken sollen. 
Zum Beispiel kommen bei der Pflanzenheilkunde pharmakologische Inhaltsstoffe zur Anwendung, was aus biblischer Sicht in Ordnung ist. Bei der Bach-Blütentherapie hingegen sollen kosmische Kräfte zur Wirkung kommen was aus biblischer Sicht unvereinbar ist.

Nicht alles was einer fernöstlichen Weltanschauung entspringt muss schlecht sein

• Ein Naturheilverfahren, das eine fernöstliche oder spirituell-esoterische Philosophie hat, muss nicht unbedingt immer gleich schlecht sein. So ist die Akupunktur meiner Meinung nach aus biblischer Sicht in Ordnung, obwohl sie einer fernöstlichen Philosophie entspringt. Die Naturwissenschaft hat mittlerweile herausgefunden, wie die Akupunktur wirkt. Der Wirkungsweg über die Lebensenergie „Chi“ ist widerlegt.
• Bewertet man ein Naturheilverfahren alleine anhand seiner zugrunde liegenden Weltanschauung, müsste man als Christ die Schulmedizin mit ihrer Gott verneinenden Philosophie, die auf den Lehren der Naturwissenschaft aufbaut auch ablehnen (der Mensch stammt vom Affen ab – Evolution, die meisten Naturwissenschaftler lehnen Gott ab). 
• Gutes und Hokuspokus liegen bei manchen Therapieverfahren sehr eng beieinander, die Übergänge sind zum Teil fließend und manchmal nur noch schwer zu trennen.
  Das ist eine Masche des Teufels, die auch in anderen Bereichen immer wieder erkennbar wird. Wahrheit wird mit Lüge vermischt. Das griechische Wort für Teufel heißt Diabolos und bedeutet soviel wie Durcheinanderwerfer.
  Esoteriker, Wahrsager, Zeichendeuter und Hellseher können auch Wahrheiten erkennen, ja selbst Wunder tun (5.Mose 13,2-4) und Kranke heilen. Sie beziehen aber ihre Information und Kraft nicht von Gott und stehen somit außerhalb des Heilsbereichs Gottes. Gott verbietet ausdrücklich solche Praktiken (5.Mose 18,10-14), weil wir uns damit von Gottes Liebe und Fürsorge entfernen und uns ohne es zu wissen dem Teufel öffnen, der sich als „Engel des Lichts“ tarnt (2.Korinther 11,14).

Die alleinige Bewertung von Verfahren allein nach wissenschaftlichen Kriterien reicht längst nicht aus

Naturheilverfahren, die wissenschaftlich noch nicht erklärt werden können, müssen deshalb nicht unbedingt mit irgendwelchen verborgenen (okkulten) spirituellen Kräften belastet sein.
Manche Christen sind der Meinung, dass alleine die wissenschaftliche Belegbarkeit der Methode ausschlaggebend ist, ob ein Verfahren frei von verborgenen spirituellen Kräften ist oder nicht. Das soll heißen: Ist die Methode wissenschaftlich belegt, dann ist sie frei von spirituellen Kräften. Ist sie wissenschaftlich nicht belegt, dann lauert eine okkulte Gefahr.

Die allein wissenschaftliche Belegbarkeit zur Bewertung eines Naturheilverfahrens auf verborgene spirituelle Einflüsse reicht aber nicht aus.

Was sollte für Christen der Bewertungsmaßstab sein, anhand dessen sie die Dinge prüfen? Ist das nicht zuerst einmal Gott selbst, den sie im Vertrauen fragen sollen? Als Zweites, sollen Christen in der Schrift (der Bibel) forschen. Der Apostel Paulus schreibt an Timotheus: „Denn alle Schrift, von Gott eingegeben, ist nütze zur Lehre, zur Zurechtweisung, zur Besserung, zur Erziehung in der Gerechtigkeit, dass der Mensch Gottes vollkommen sei, zu allem guten Werk geschickt“ (2.Timotheus 3,16-17).

Von daher stelle ich in diesem Zusammenhang folgende Fragen:

1. Ist wissenschaftlich gleich biblisch?
2. Ist biblisch gleich wissenschaftlich?
3. Ist alternativ gleich okkult?
4. Ist alles, was wissenschaftlich nicht erklärt werden kann, gleich okkult?

Es gibt auch alternative Heilverfahren, die durchaus wissenschaftlich schon gut erforscht sind und die einen guten Einfluss auf die Gesundheit haben, aber dennoch aus biblischer Sicht nicht für gut befunden werden können. Umgekehrt gibt es alternative Heilverfahren, die wissenschaftlich noch nicht gut erforscht und wissenschaftlich nicht belegt sind, aber aus biblischer Sicht in Ordnung sind. Weiteres hierzu lesen Sie bitte den Beitrag „Esoterik und Wissenschaft“.